Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Fórum

2011.03.07

Bármílyen jogi kérdésed van tedd fel,válaszolunk írásban.

Izelítő a köszönetekből, ami jólesik:

 

3332 Sirok Lenin u 30.

(Báder Nándor, 2012.06.24 17:03)

Tisztelt Ügyvéd Úr.
KÖSZÖNÖM !!!!!! és KÖSZÖNÖM !!!!! és NAGY BETŰKKEL

KÖSZÖNÖM !!!!!!!
Köszönöm hogy rövid időn belül megtisztelt válaszával, köszönöm, hogy ilyen korrektül, érthetően írta meg válaszát.
Köszönöm Önnek hogy létezik ez az oldal, és hogy rátalálva
föltéve a kérdéseket Ön korrekt módon meg is válaszolja.
Köszönöm Önnek 60 évesen, hogy ilyen embert ismerhettem meg, ha még ilyen módon is, de gondolatban őszintén megszorítom a kezét, és KÖSZÖNÖM a válaszokat.

 

Köszönet

(Varga Róbert, 2012.06.13 17:49)

Tisztelt Ügyvéd Úr. Nagyon Szépen Köszönöm a Segítségét. Tisztelettel: Varga Róbert.

 

Re: Re: Piaci-vásári árusítás

(H. József, 2012.04.11 07:14)

Köszönöm a válaszát.

 

Re: Re: 8900 Zalaegerszeg, Hegyalja u. 7./b

(Nyakas Ernő, 2012.01.30 17:47)

Tisztelt Ügyvéd Úr !

Gyors válaszát tisztelettel köszönöm.

 

Re: Re: kisajátítás

(Leopold, 2011.08.04 01:38)

Ügyvéd úr, hálásan köszönök minden segítséget! Csak a legjobbakat kívánom Önnek, és az egész családjának egyaránt!
Leopold

 

 Re: Re: Re: KFT felszámolás adótartozással

(Beta, 2011.07.23 14:27)

Hálásan köszönöm, hogy időt szánt kérdéseim megválaszolására.
Maradok Tisztelettel:
Beta
u.i. ajánlani fogom Önt ismerőseimnek, bármilyen jogi támogatásról, tanácsadásról, képviseletről is legyen szó

Re: Re: Budapest

(Ágnes, 2011.07.14 19:47)

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Nagyon köszönöm a választ. Nem túl bíztató a helyzet, tartok tőle, hogy "veszett fejsze nyele", de hát manapság vagyunk így ezzel páran.
Üdv.

 

(Zsuzsanna, 2011.05.28 21:21)

Tisztelettel megköszönöm hasznos tájékoztatását.
Igen a távolság nagy,de ha sikerül a végrehajtóval beszélgetnem,lehet hogy még kérek tanácsot főleg ha jogi útvesztőbe terelget. Az adósságomat nagyon szeretném kifizetni,sajnos már csak ezúton. DE AZÉRT PÓRUL JÁRNI SEM SZETTNÉK. Maradok tisztelettel.Zsuzsanna

 

Re: Re: Re: Re: Uzsora kamat végrehajtási ügyben!

(Nagy Miklós, 2011.06.03 19:06)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Nagyon szépen köszönöm a válaszát és segítségét!

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Re: Re: Re: Re: Re: Természetkárosítás

(Ildikó, 2012.12.10 13:31)

Tisztelt Ügyvédúr!
Ma kaptam levelet a Reptéri rendőrségtől, hogy befejezték a nyomozást az ügyemmel kapcsolatban, a hozzájuk került iratok alapján, továbbították az ügyem az illetékes ügyészséghez vádemelési javaslattal. Mert megalapozott a gyanú ellenem a természetkárosítással kapcsolatban.
Azt szeretném megkérdezni, hogy mit jelent ez számomra? Mire számíthatok ezek után?
Csak annyit mondanék még, hogy ha én bizonyítani tudtam, hogy nem volt tudomásom az engedélyt illetően és mégis megalapozott a gyanúsításom, akkor akik később rendeltek, mint én...? Értetlenül állok a dolog előtt, meg őszintén szólva megijedtem most megint!
Várom válaszát!
Üdvözlettel: Ildikó

Re: Re: Re: Re: Természetkárosítás

(Ildikó, 2012.12.07 16:12)

Kedves Kata!
Mindenképp szólok, ha van valami, előre köszi, hogy Te is szólsz majd! Azért nem mindegy sem Neked, sem nekem, hogy mi lesz a vége ennek az egésznek! Szorítok magunkért!
Kitartást és sok türelmet kívánok!

Re: Re: Re: Re: Természetkárosítás

(Ildikó, 2012.12.10 13:33)

Kedves Kata!
Ma kaptam levelet a Reptéri rendőrségtől, hogy befejezték a nyomozást az ügyemmel kapcsolatban, a hozzájuk került iratok alapján, továbbították az ügyem az illetékes ügyészséghez vádemelési javaslattal. Mert megalapozott a gyanú ellenem a természetkárosítással kapcsolatban.
Ennyi történt most, nem tudom, hogy mi lesz ennek a következménye. Nagyon várom az Ügyvédúr válaszát is!
Szia!

Re: Re: Re: Re: Re: Természetkárosítás

(Kata, 2013.02.10 20:02)

Kedves Ildikó!
A napokban én is megkaptam a levelet, hogy lezárták a nyomozást és továbbították az ügyészséghez vádemelési javaslattal... :(Te azóta tudsz valamit?

Felvételi többletpont

(Balogh Áron, 2013.02.02 14:32)

Tisztelt Ügyvédúr!
Elérkezett a felvételi továbbtanulásra való jelentkezés és nem vagyok tisztában azzal hogy miért adnak és miért nem adnak többletpontot hátrányos helyzet miatt!Az én szüleim már több mint 10 éve elváltak és az édesanyám nevel egyedül!Nem tudom hogy ezért jár-e többletpont hátrányos helyzet miatt vagy nem?!Csak családi pótlékot kaptunk eddig amíg nappali tagozatos tanuló voltam,de már nem vagyok az és ez a támogatás megszűnt,de más támogatást nem kaptunk!
Válaszát előre is köszönöm!

Re: Felvételi többletpont

(drhalasz, 2013.02.04 07:20)

Kedves Áron!
Nem teljesen világos a helyzete, de a szavaiból következtetve az a válaszom, hogy előnyben részesítik a hátrányos a halmozottan hátrányos és fogyatékossággal élő jelentkezőket.
A családi pótlék pedig közép és felsőfokú tanulás esetén 20 éves korig jár!

Lakáshitel

(Kincs Andrea, 2012.12.28 20:19)

Tisztelt Ügyvédúr!
Édesapám felvett egy igen nagy összegű lakáshitelt, amit nem fizet már 1-2 éve és édesanyám a kezes, de már elváltak.
Most őt keresték meg ez ügyben.
Érdeklődnék, hogy mennyit vonhat le a bank édesanyám fizetéséből? (úgy hallottam, hogy a fizetésének 33%-át, de valahol olvastam, hogy 50%-ot vag akár az egész fizetését is leinkasszózhatják neki.)
Mi az igazság(ha van)?
köszönöm előre is a válaszát!

Re: Lakáshitel

(drhalasz, 2012.12.29 08:10)

Kedves Andrea!
Elméletileg, ha anyukájának csak ez az egy végrehajtásból eredő tartozása van 33 %, ha több tartozása is van amit vonnak, akkor max. 50% lehet a levonás. Az adótartozásosokkal fordult elő, hogy az APEH leinkasszózta a számláján levő összes pénzt még akkor is ha ott csak munkabér volt.Ez természetesen jogtalan volt.

Re: Re: Lakáshitel

(Kincs Andrea, 2012.12.29 13:16)

Köszönöm a gyors válaszát!
Nincs más hitel, amit neki kellene fizetnie. És adótartozása sincsen.
Remélem, hogy csak 33%-ot vonnak majd le neki, és nem talál ki valamit a bank.
Üdv!

Gyerektartás

(Rotton Izabella, 2012.12.11 16:45)

Tisztelt ügyvédúr,
egy nagyon fontos kérdéssel fordulok önhöz. Édesanyám eltitkolta, hogy nem a vérszerinti apám az aki engem nevelet. Ez kb 6 éve derült ki. Azóta nem hajlandó elmondani ki az, pedig nem egyszer kértem. A választ mindig megtagadta. Kilátástalan helyzetbe kerültem. Nem tudom egyedül eltartani magam, egyetemre járok. A bíróság ki tudja deríteni, hogy ki az én vérszerinti apám, és ha igen, akkor jogi úton követelhetem tőle visszamenőleg a gyerektartást amit ugye nem fizetett? 21 éves vagyok. Köszönöm

Re: Gyerektartás

(drhalasz, 2012.12.25 07:12)

A bíróság nem tudja kideríteni, de be tudja bizonyíttatni valakiről hogy az Ön apja-e vagy sem.
A tartásdíj csak 6 hónapra visszamenően követelhető.

rokontartás

(Seres Judit, 2012.12.07 21:44)

Tisztelt ügyvédúr,
Édesanyám(...) kirak a lakásból, ahol 20éve élek, nappali tagozatos tanuló vagyok egy egyetemen, eltartani magam nem tudom. Jogosult vagyok rokontartásra?
Válaszát előre is köszönöm

Re: rokontartás

(drhalasz, 2012.12.08 07:08)

Lehet kérni rokontartást, de vizsgálni fogja a bíróság az Ön lehetőségeit és az anyukája lehetőségeit is.Érzésem szerint nem jogi probléma áll fenn/kirak a lakásból ahol 20 éve élek/, szerintem kapcsolatát kellene rendezni az édesanyjával és nem elsősorban jogi úton.

Re: Re: rokontartás

(Seres Judit, 2012.12.11 16:38)

Próbáltam, hosszú éveken keresztül. Nem lehet vele beszélni. Eltartani magamat, saját háztartást működtetni és egyetemre járni nem tudok egyszerre. Ezért kérdezem, jogosult vagyok e rá, ha ő megteheti, nincs kiskorú gyermeke, és viszonylag jól keres.

Természetkárosítás

(Ildikó, 2012.12.10 15:43)

Tisztelt Ügyvédúr!
Ma kaptam levelet a Reptéri rendőrségtől, hogy befejezték a nyomozást az ügyemmel kapcsolatban, a hozzájuk került iratok alapján, továbbították az ügyem az illetékes ügyészséghez vádemelési javaslattal. Mert megalapozott a gyanú ellenem a természetkárosítással kapcsolatban.
Azt szeretném megkérdezni, hogy mit jelent ez számomra? Mire számíthatok ezek után?
Csak annyit mondanék még, hogy ha én bizonyítani tudtam, hogy nem volt tudomásom az engedélyt illetően és mégis megalapozott a gyanúsításom, akkor akik később rendeltek, mint én...? Értetlenül állok a dolog előtt, meg őszintén szólva megijedtem most megint!
Várom válaszát!
Üdvözlettel: Ildikó

Re: Természetkárosítás

(drhalasz, 2012.12.11 09:20)

Igaz nem tudom a kereskedelmi mennyiséget az áru értékét, de ettől függetlenül az a véleményem, hogy megrovás intézkedést,pénzbüntetést,max.felfüggesztett szab.vesztést szabhatnak ki. Legyen nyugodt.
281.§./1/
jogellenesen megszerzi, tartja, forgalomba hozza, az országba behozza, onnan kiviszi, az ország területén átviszi, azzal kereskedik, illetve azt károsítja vagy elpusztítja, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Gondolom az /1/bek. a vagy b pontját jelölték meg.
Mégegyszer nyugalom, én a legenyhébb büntetésre számítok!

Birtokvédelem

(Bánóczi Nóri, 2012.12.07 09:26)

Tisztelt ügyvédúr,

1/1es tulajdonban enyém az ingatlan, az édesanyám is ide van bejelentve, de családi okok miatt már nem lakik ott több mint 3hónapja. Most szeretne visszaköltözni a ingatlanba, viszont ezt nem szeretném. Jegyzőtől birtokvédelmet kért, úgy hogy nem az ő tulajdona. Hogy tudom én megvédeni a saját ingatlanomat, úgy hogy ne költözhessen vissza?
Válaszát köszönöm.

Re: Birtokvédelem

(drhalasz, 2012.12.07 09:58)

Kedves Nóri!
Birtokvédelmet nem fog kapni, hiszen ha igaz nem tulajdonos,nem haszonélvező,nem bérlő,nem birtokolja az ingatlant semmilyen jogcímen.
Az önkormányzatok okmányirodáiban lehet az állandó bejelentkezést,kijelentkezést intézni. Azért én elgondolkodnék azon hogy anyámat beengedjem-e vagy sem főként ha nincs hol laknia.

Üzletrész eladás

(Gábor, 2012.12.02 02:12)

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Szeretném kérni a tanácsát, illetve véleményét egy üzletrész eladásával kapcsolatban.
Alapítottunk a barátommal egy kft.-t két éve (a tulajdonos 80%ban én, 20%ban ő, az ügyvezető én voltam).
3 hónapja megvásárolta a teljes üzletrészemet, ügyvezetői szerepemről lemondtam és kiléptem, mint munkavállaló is a cégből. Az üzletrész átadásáról adásvételi szerződést írtunk a partnerem ügyvéd rokona ”közreműködésével” , ugyan nem személyesen előtte, de két tanú írásos közreműködésével.
Immáron 2,5 hónapja várjuk, hogy megkapjuk a Cégbíróságtól a végzést a változásról, az előírt illetéket és díjakat befizettük a jogi képviselő számlájára. Elég zavaros és nehezen értelmezhető számomra, de az ügyvéd ilyen-olyan informatikai hibákra hivatkozva, de vállalta a felelősségét a csúszásért, de ”intézi!”, persze az ingyenes cégadatbázis szerint semmi nyoma ezidáig.
Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen esetben mi történhet? Mik a következményei és szankciói egy ilyen csúszásnak? Augusztus végén szerződtünk a partneremmel, viszont pl. az akkortól induló (ha jól tudom) bejelentési kötelezettség határidejét messze felülmúltuk.
Ezért mi, azaz a cég lesz elmarasztalva vagy védekezhetünk az ügyvéd mulasztásával? Illetve ilyenkor jogilag jelenleg még én minősülök a cég ügyvezetőjének vagy a szerződés aláírása óta már nem?
Köszönöm előre a válaszát,tanácsát!

Re: Üzletrész eladás

(drhalasz, 2012.12.02 08:59)

A történések pontos ismerete hiányában nehéz véleményt adni.
Egy biztos: amíg az üzletrész és az ügyvezetés változását a cégbíróság be nem jegyzi addig nem történt változás. Azt hogy ez Önnek jó-e vagy sem,nem tudom mert nem ismerem a céget a munkáját a bevételeit stb.
Az ügyvédnél azért megnézhetné, hogy mikor küldte el a Cégbíróságnak az okiratokat./elküldte-e egyáltalán/
Jogában áll érdeklődni,tisztán látni! Normális,tisztességes esetben nincs különösebb jelentősége a"csúszásnak". De nem látok bele sem az ügyfelek sem az ügyvéd fejébe/sajnos/
Én az Ön helyébe számon kérném az ügyvédet, hogy mit csinált,hol tart az ügy és miért.


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16

Következő »