Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Fórum

2011.03.07

Bármílyen jogi kérdésed van tedd fel,válaszolunk írásban.

Izelítő a köszönetekből, ami jólesik:

 

3332 Sirok Lenin u 30.

(Báder Nándor, 2012.06.24 17:03)

Tisztelt Ügyvéd Úr.
KÖSZÖNÖM !!!!!! és KÖSZÖNÖM !!!!! és NAGY BETŰKKEL

KÖSZÖNÖM !!!!!!!
Köszönöm hogy rövid időn belül megtisztelt válaszával, köszönöm, hogy ilyen korrektül, érthetően írta meg válaszát.
Köszönöm Önnek hogy létezik ez az oldal, és hogy rátalálva
föltéve a kérdéseket Ön korrekt módon meg is válaszolja.
Köszönöm Önnek 60 évesen, hogy ilyen embert ismerhettem meg, ha még ilyen módon is, de gondolatban őszintén megszorítom a kezét, és KÖSZÖNÖM a válaszokat.

 

Köszönet

(Varga Róbert, 2012.06.13 17:49)

Tisztelt Ügyvéd Úr. Nagyon Szépen Köszönöm a Segítségét. Tisztelettel: Varga Róbert.

 

Re: Re: Piaci-vásári árusítás

(H. József, 2012.04.11 07:14)

Köszönöm a válaszát.

 

Re: Re: 8900 Zalaegerszeg, Hegyalja u. 7./b

(Nyakas Ernő, 2012.01.30 17:47)

Tisztelt Ügyvéd Úr !

Gyors válaszát tisztelettel köszönöm.

 

Re: Re: kisajátítás

(Leopold, 2011.08.04 01:38)

Ügyvéd úr, hálásan köszönök minden segítséget! Csak a legjobbakat kívánom Önnek, és az egész családjának egyaránt!
Leopold

 

 Re: Re: Re: KFT felszámolás adótartozással

(Beta, 2011.07.23 14:27)

Hálásan köszönöm, hogy időt szánt kérdéseim megválaszolására.
Maradok Tisztelettel:
Beta
u.i. ajánlani fogom Önt ismerőseimnek, bármilyen jogi támogatásról, tanácsadásról, képviseletről is legyen szó

Re: Re: Budapest

(Ágnes, 2011.07.14 19:47)

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Nagyon köszönöm a választ. Nem túl bíztató a helyzet, tartok tőle, hogy "veszett fejsze nyele", de hát manapság vagyunk így ezzel páran.
Üdv.

 

(Zsuzsanna, 2011.05.28 21:21)

Tisztelettel megköszönöm hasznos tájékoztatását.
Igen a távolság nagy,de ha sikerül a végrehajtóval beszélgetnem,lehet hogy még kérek tanácsot főleg ha jogi útvesztőbe terelget. Az adósságomat nagyon szeretném kifizetni,sajnos már csak ezúton. DE AZÉRT PÓRUL JÁRNI SEM SZETTNÉK. Maradok tisztelettel.Zsuzsanna

 

Re: Re: Re: Re: Uzsora kamat végrehajtási ügyben!

(Nagy Miklós, 2011.06.03 19:06)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Nagyon szépen köszönöm a válaszát és segítségét!

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Re: Re: lora.kazy@gmail.com

(Lora, 2015.11.28 17:58)

Köszönóm a válaszát.Ha ajándékozással akarja rám iratni az ingatlan felét,akkor ahhoz kell bejegyzett élettársi viszony vagy házasság?

Re: Re: Re: lora.kazy@gmail.com

(drhalasz, 2015.11.28 18:39)

Nem kell! Ajándékozza azért mert közösen viselik a terheket, vagy beszáll az ingatlan árába stb.Ajándékozni bárkinek lehet, nem kell hozzá semmilyen kapcsolat.

angyalka018@freemail.hu Ausztria

(Felker Júlia Ramóna, 2015.11.22 18:52)

Jónapot!

Engem az érdekel, hogy facebook beszélgetést megoszthatok e az oldalamon? Konkrétan arról van szó, hogy facebook üzenetben kért egy ismerősöm kölcsönt, a kölcsön szó is szerepel az üzenetben, de most tagadja és engem állít be hazugnak. Gondoltam megosztom az üzenetet a saját oldalamon egy fénykép formájában. Megtehetem jogi következmény nélkül? Ha ő elmond engem facen mindenek, gondoltam jogom van megvédeni magam.

Tisztelettel:
Felker Júlia Ramóna

Re: angyalka018@freemail.hu Ausztria

(drhalasz, 2015.11.26 14:38)

Válaszom:igen!

Budapest

(Diána, 2015.11.19 08:36)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Olyan kérdésem lenne, hogy egy folyamatban lévő lakáshitel bírálatunk van férjemmel, és a bank a végső szerződés előkészítése előtt feltette kérdésnek felénk, hogy várandós vagyok-e? A kérdésem az lenne, hogy ezen kérdés feltételéhez milyen jogalapjuk van, annak figyelembevételével, hogy 100%os keresők vagyunk mindketten párommal, melyet a jövedelemigazolásunk is mutat.
Válaszát előre is köszönjük!
Üdv,
Dia

Re: Budapest

(drhalasz, 2015.11.19 11:48)

Jól érzi,nincs jogalapjuk ilyet kérdezni, de feltételezze a jót, lehet hogy a szoc.pol. miatt kérdezték!

Re: Re: Budapest

(Diána, 2015.11.19 13:29)

köszönöm a válaszát, sajnos jót nem tudok már feltételezni róluk :( és szocpol igényléssel együtt adtuk be a kérelmet igen, de akkor is jogszerűtlennek érzem a kérdést.

Dorog

(Kovács Szandra, 2015.11.12 16:21)

Tiszelt ügyvéd úr!kérdésem az lenne,hogy van egy személyi kölcsön ami nem a nevemen van,de lett irva tanus szerzödés kölcsön adásról,de nem ügyvéd elött lett aláirva!ilyenkor köteles vagyok fizetni?vagy küldhet rám ügyvédi fizetési meghagyást?

Re: Dorog

(drhalasz, 2015.11.13 06:38)

Ha jól értettem, hogy kapott pénzt amelynek eredete más által felvett személyi kölcsön, akkor a válaszom mindkét kérdésére az igen.

Baracs

(Molnár Ildikó , 2015.10.23 16:29)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2006-ban vásároltuk külterületi ingarlanunkat párommal, melynek megvasarlasahoz apósom vett fel szabadon felhasznalhato hitelt számunkra. A tulajdonjog apósom, nekünk haszonélvezeti jog lett bejegyzése. Szóbeli megállapodás történt hogy a hitelt miután megfizettuk nevünket kerül az ingatlan. Apósom 2007-ben, párom 2009-ben meghalt. Egyedül maradtam az akkor 10 hónapos kisfiammal. Apósom halálát követően a ház tulajdonosa anyósom lett. A megállapodás szerint fizettem a hitel törlesztőrészleteit illetve korszerusitetten a házat. A hitel kifizetésre került, de anyósom nem volt hajlandó betartani az egyezséget,sot folyamatosan próbált kiturni a házból. 2015.juniusaban az új földtörvény miatt törölték haszonélvezeti jogomat. Azóta folyamatosak a zaklatasok, fenyegetozesek. Kisfiam már retteg a házban.
Kérdésem az lenne, hogy ki kell e költöznöm a házból? Követelhetem e a hitelbe fizetett pénzemet, illetve a ház korszerűsítésére fordított összeget, mely jelentős erteknovekedest okozott?
Ha kiköltözöm, van e esély pert nyerni vagy szerencsésebb ha maradok?
Köszönöm válaszát!
Tisztelettel Molnár Ildiko

Re: Baracs

(drhalasz, 2015.10.23 21:01)

Kedves Ildikó!
Mielőtt válaszolnék a kérdéseire szíveskedjen megvilágítani nekem, hogy egy lakóház haszonélvezeti jogát miért törölte 2015-ben a földtörvény? Nem értem!

Re: Re: Baracs

(Molnár Ildikó , 2015.10.24 08:01)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A mező és erdogazdasagi földek fogalmáról szóló 2013 évi CXXII. törvény (Fétv.) 108.§ (1 ) bekezdése alapján törölte a foldhivatal.
Ezt megelőzően nyilatkozni kellett a közeli (verszerinti) hozzátartozói jogviszonyról. A törvényben meghatározott jogviszony nem áll fent.
Köszönöm segítő együttműködését!
Tisztelettel Molnár Ildikó

Re: Re: Re: Baracs

(drhalasz, 2015.10.25 07:08)

Sok kérdés van még bennem! Mílyen külterületen van a ház? Volt-e építési engedélyük? A haszonélvezeti jog törlése miatt én az államot perelném, hiszen a lakóház nem mezőgazdasági ingatlan!
Az Apósa után miért nem a fia örökölt? a fia után pedig az Ön gyermeke?
Természetesen kérhetné a házra fordított pénzét, ha eladná a tulajdonos, de most, mivel halála esetén az Ön gyermeke lesz a tulajdonos, nem ésszerű. Hány éves az anyósa?

benjaminsoos50@gmail.com

(Ben, 2015.10.11 21:51)

T. Ugyved Ur !

Erdeklodnek hogy kell e, illetve mennyi birsagot kellene fizetnem, amiert egy anno 30 evvel ezelott epitesi engedellyel epitett hazat felere kellett bontanom mert rossz allapotban volt. Mivel nem volt hasznalatbaveteli engedely igy a bontasra sem kellett engedelyt kernem, de most hogy vagy fennmaradasit vagy hasznlatabavetelit kellene krenem hogy a hazat feltuntethessem a foldhivatalban is, most ugye az eredeti epitesi tervektol elter a haz hiszen annak pont a fele lett.
Fennmaradasi vagy hasznlatabaveteli engedely eseten ebben az esetben kell e birsogot fizetnem mert az eredeti tervektol kenytelen voltam elterni es ha igen hogyan tudnam annak merteket kb kiszamolni, mert szeretnem tudni mire szamithatok ?

Gyors valaszat elore is nagyon koszonom.

Re: benjaminsoos50@gmail.com

(drhalasz, 2015.10.13 09:01)

A helyi építésügyi hatóságnál érdeklődjön, hogy adnak-e egyáltalán fennmaradási engedélyt,ha igen, ott elmondják a költségét is. Jogszabály rendezi, nem fogják becsapni!

lilla1620@mail.ru

(Vona Lilla, 2015.08.17 19:19)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Férjemmel lakást szeretnénk vásárolni, aminek a költségeit az én szüleim állják. Az lenne a kérdésem, hogy egy esetleges válásnál az ingatlan hogyan lesz felosztva? Meg lehet oldani úgy, hogy mivel az én szüleim fizetnek mindent, ezért az ingatlan teljes egészében az én javamra legyen ítélve? Köszönettel V. L.

Re: lilla1620@mail.ru

(drhalasz, 2015.08.18 08:39)

Azt tanácsolom, hogy a szülei a maga nevére írassák az ingatlant 1/1 arányban.
Egyébként is különvagyonának számítana válás esetén csak bizonyítania kellene, hogy a vételárat a szüleitől kapta.

dobrockyg@gmail.com

(Dobronyi Gábor, 2015.08.06 15:31)

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Tudomásomra jutott, hogy mialatt esti-iskolába jártam, az intézmény nem fedezte a tb-nem (viszont diákként nem voltam jogosult munkanélküli segélyre). Egy éve nincs munkám, és a NAV visszamenőleg be akarja hajtani az elmaradt tb befizetéseket. Azt szeretném megtudni, hogy európai jogban mennyire szabályos olyan személyek megadóztatása, akiknek nincs semmilyen jövedelmük, illetve el lehetne-e valamilyen kollektív megoldással érni, hogy változzon ez a rendszer.

Köszönettel

Re: dobrockyg@gmail.com

(drhalasz, 2015.08.09 06:04)

Sajnos,a kollektív megoldás a politikával függ össze! Ma a NAV eléri, hogy olyan jogszabályok szülessenek amelyeket Ő javasol!

Alapítói jogok átruházása

(Endrei Tamás, 2015.06.02 16:05)

Tisztelt Ügyvéd úr!

Amennyiben egy alapítvány alapítója hátráltatja az alapítványi célok megvalósítását, külföldi útjai miatt nem veszi át a hivatalos leveleket, amiből kifolyólag az esetleges hiánypótlások, fellebbezések határideje lejár, hogyan lehet kezdeményezni, hogy az alapítói jogokat átruházza a kuratóriumra? Mi a különbség, ha van, a jogok átruházása és a jogok gyakorlásának átruházása között? Előre is köszönöm válaszát, üdvözlettel: Endrei Tamás


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16

Következő »