Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Fórum

2011.03.07

Bármílyen jogi kérdésed van tedd fel,válaszolunk írásban.

Izelítő a köszönetekből, ami jólesik:

 

3332 Sirok Lenin u 30.

(Báder Nándor, 2012.06.24 17:03)

Tisztelt Ügyvéd Úr.
KÖSZÖNÖM !!!!!! és KÖSZÖNÖM !!!!! és NAGY BETŰKKEL

KÖSZÖNÖM !!!!!!!
Köszönöm hogy rövid időn belül megtisztelt válaszával, köszönöm, hogy ilyen korrektül, érthetően írta meg válaszát.
Köszönöm Önnek hogy létezik ez az oldal, és hogy rátalálva
föltéve a kérdéseket Ön korrekt módon meg is válaszolja.
Köszönöm Önnek 60 évesen, hogy ilyen embert ismerhettem meg, ha még ilyen módon is, de gondolatban őszintén megszorítom a kezét, és KÖSZÖNÖM a válaszokat.

 

Köszönet

(Varga Róbert, 2012.06.13 17:49)

Tisztelt Ügyvéd Úr. Nagyon Szépen Köszönöm a Segítségét. Tisztelettel: Varga Róbert.

 

Re: Re: Piaci-vásári árusítás

(H. József, 2012.04.11 07:14)

Köszönöm a válaszát.

 

Re: Re: 8900 Zalaegerszeg, Hegyalja u. 7./b

(Nyakas Ernő, 2012.01.30 17:47)

Tisztelt Ügyvéd Úr !

Gyors válaszát tisztelettel köszönöm.

 

Re: Re: kisajátítás

(Leopold, 2011.08.04 01:38)

Ügyvéd úr, hálásan köszönök minden segítséget! Csak a legjobbakat kívánom Önnek, és az egész családjának egyaránt!
Leopold

 

 Re: Re: Re: KFT felszámolás adótartozással

(Beta, 2011.07.23 14:27)

Hálásan köszönöm, hogy időt szánt kérdéseim megválaszolására.
Maradok Tisztelettel:
Beta
u.i. ajánlani fogom Önt ismerőseimnek, bármilyen jogi támogatásról, tanácsadásról, képviseletről is legyen szó

Re: Re: Budapest

(Ágnes, 2011.07.14 19:47)

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Nagyon köszönöm a választ. Nem túl bíztató a helyzet, tartok tőle, hogy "veszett fejsze nyele", de hát manapság vagyunk így ezzel páran.
Üdv.

 

(Zsuzsanna, 2011.05.28 21:21)

Tisztelettel megköszönöm hasznos tájékoztatását.
Igen a távolság nagy,de ha sikerül a végrehajtóval beszélgetnem,lehet hogy még kérek tanácsot főleg ha jogi útvesztőbe terelget. Az adósságomat nagyon szeretném kifizetni,sajnos már csak ezúton. DE AZÉRT PÓRUL JÁRNI SEM SZETTNÉK. Maradok tisztelettel.Zsuzsanna

 

Re: Re: Re: Re: Uzsora kamat végrehajtási ügyben!

(Nagy Miklós, 2011.06.03 19:06)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Nagyon szépen köszönöm a válaszát és segítségét!

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

koko987@freemail.hu

(Nagy Anita, 2012.06.12 17:57)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Ki kell töltenem egy végrehajtást kérő 502. nyomtatványt és az lenne a kérdésem hogy a 12/3. ponthoz mit kell beírni? Mit értenek a végrehajtást kérő részére behajtandó, a végrehajtás elrendelésével járó költség alatt?

Válaszát előre is köszönöm!

Re: koko987@freemail.hu

(drhalasz, 2012.06.13 07:05)

A nyomtatvány tartalmazza, hogy az 1. és 2. pontot a bíróság tölti ki, míg a 3. pontot a végrehajtást kérő tölti ki, de a bíróság hagyja jóvá.

Ez a pont azonban nagyon sok problémát okoz, ugyanis sok esetben még a jogi képviselők is a lerótt eljárási illetéket nem a 12/2. pontban, hanem a 12/3. pontban tüntetik fel, ekkor nem egyértelmű, hogy a 12/3. pontban feltüntetett összeg ügyvédi munkadíj vagy az illeték-e. A 12/3. pontot a 12/1994. (IX.8.) IM rendelet alapján kell kitölteni, természetesen ebben az eseten is felek megállapodása az irányadó, ennek hiányában a rendelet 3. §-a alapján a végrehajtás elrendelése (a végrehajtható okirat kiállítása) iránti kérelem munkadíja a végrehajtási ügyérték 1%-a, de legalább 4000 Ft. A rendelet 8. §-a értelmében az ügyvédet költségátalányként megilleti a munkadíj 30%-a, de legalább 1500 Ft. A rendelet 9.§-a szerint az ügyvédet készkiadás is megilleti, melyet a (2) bekezdés alapján tételes kimutatás, a (3) bekezdés szerint ennek hiányában a rendelkezésre álló adatok alapján kell megállapítani.

Amennyiben a fél jogi képviselővel jár el, és nem rója le az illetéket a Vht.9.§-a alapján alkalmazandó Pp.130.§ (1) bekezdés i.) pontja alapján a bíróság a végrehajtás elrendelése iránti kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

Berettyóújfalui Állami Gazdaság jogutódja

(Császi Mihály, 2012.06.12 13:18)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Vásárolni szeretnék Sápon egy házat.De 1987-ben jelzálogot tettek rá 50000 Ft értékben a Búlfalui Állami Gazdaság jogosultságával.Hol kell töröltetni /ha kell kifizetni/ a jelzálogot?
Köszönöm szépen!

Re: Berettyóújfalui Állami Gazdaság jogutódja

(drhalasz, 2012.06.12 16:35)

A Berettyóújfalui Állami Gazdaság jogutódja a Berettyó Rt volt amely beolvadt a Csiff Land Kft-be.
Tehát a Berettyóújfalui Állami Gazdaság jelzálogjogát a Csiff Land Kft ügyvezetője Máté József tudja töröltetni, vele kell tárgyalni. Esetleg tudok segíteni, ha szüksége van rá!

Marketing tanácsadás

(Nagy László, 2012.05.19 14:18)

Marketing tanácsadással szeretnék foglalkozni egyéni vállalkozóként. 10 osztályom van. Ez elegendő? Nincs érettségihez vagy felsőbb iskolához kötve?

ÖVTJ: 702202 – "Pénzügyi, társadalombiztosítási és marketing üzletviteli tanácsadás"

Ez a megfelelő tevékenységi kör a számomra?

Re: Marketing tanácsadás

(drhalasz, 2012.05.20 20:08)

A marketing tanácsadás szerintem nincs iskolához kötve, az más kérdés, hogy lesz-e elegendő ügyfele, ha nincs sem végzettség sem tapasztalata.
A tevékenységi kör jó.

afrodite19900622@freemail.hu

(Detti, 2012.05.03 19:24)

Jó napot kívánok!

Meddig lehet nappali tagozaton középfokú intézményben tanulni? Meg , hogy meddig köteles apukám gyerektartást fizetni? Hány éves korig? Most 22 éves vagyok érettségizni fogok, már van 1 szakmám de még a második szakmát kedvezményesen elvégezhetném. Köteles-e apukám gyerektartást fizetni rám? A családi pótlék már nem jár nekem. Várom mihamarabbi válaszát.

Re: afrodite19900622@freemail.hu

(drhalasz, 2012.05.04 13:06)

Kedves Detti!
Rövid válaszom: nem köteles, de fizethet.

Meddig jár a gyermektartásdíj?
A gyermektartásdíj a gyermek nagykorúságáig jár, de ezt a joggyakorlat kitolja pár hónappal, amennyiben a gyermek már az iskola 12. évfolyama alatt betölti a 18. életévét, viszont csak a tanév végén fejezi be a középiskolai tanulmányait.
Ez esetben a tartásdíj a tanév végéig, illetve a tanulói jogviszony végéig jár. Amennyiben a gyermek nappali tagozaton továbbtanul, úgy az életpályára előkészítő szakképzettség megszerzéséhez szükséges tanulmányai idejére szintén jogosult a tartásdíjra. Ez a továbbtanulás lehet egyetem, főiskola, de egy OKJ-s képzés is. Az életpályára előkészítő szakképzettség megszerzése azt jelenti, hogy több diploma megszerzésének finanszírozására nem kötelezhető a szülő, azaz nem lehet a tanulmányokat végtelenségig a szülővel finanszíroztatni. Ez a gyakorlatban általában a nagykorú gyermek 23-25 éves koráig tart. A nagykorú gyermek tartása egyébként is már a rokontartás kategóriájába tartozik a Családjogi törvényben, azaz itt a szülő saját létfenntartása már előbbre való a nagykorú gyermekénél és a gyermek magatartását is figyelembe kell venni a tartásdíj megállapításánál, ugyanis a szülő a gyermek tartásra való érdemtelenségére is hivatkozhat. Vizsgálja a bíróság, hogy hogyan tanul a nagykorú gyermek, ösztöndíjban részesül-e, folyamatosak-e a tanulmányai, meg tesz-e minden tőle elvárhatót a sikeres előmenetele érdekében.
A tartásdíj összegét itt már nem százalékos mértékben, hanem határozott összegben szokták meghatározni és általában alacsonyabb mértékben, mint a kiskorú gyermekeknél.

Piaci-vásári árusítás

(H. József, 2012.04.05 21:20)

Szabadtéri vásárokon és piacon milyen feltételekkel lehet használt cikket(német és osztrák importból származó) árusítani? Van-e nyugta/számla adási kötelezettség? Használt műszaki cikkeket,gyermekjátékot,autógumit árusíthatok-e? Esetleg az erre vonatkozó törvényt hol találom meg?
Várom mielőbbi válaszát!
Tisztelettel: H. József

Re: Piaci-vásári árusítás

(drhalasz, 2012.04.09 15:17)

Elmegy az illetékes önkormányzathoz, vált egyéni vállalkozói igazolványt erre a területre, itt minden fontos kérdésben felvilágosítják.

Re: Re: Piaci-vásári árusítás

(H. József, 2012.04.11 07:14)

Köszönöm a válaszát.

Bt. kérdések

(Tom, 2012.03.13 11:43)

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Van egy Bt., amiben férj a beltag, feleség a kültag.
A Bt.-t még házasságuk előtt alapították, kb. 15évvel ezelőtt. Közben a feleség nevére került egy lakás. A férj megbetegedett, ezért a Bt.-ben köztartozások halmozódtak fel. A férj rokkantsági nyugdíjat kap, amivel nem volt gond, de mivel 2012-től ez megváltozott, és mert a férj 90%-ban rokkant, főállású beltagnak minősül (nem is értem, miért), ezért most alsó hangon 60eFt-ot kell befizetnie havonta egy nem működő cégből. Mivel a férj eleddig bízott abban, hogy a helyzet jobbra fordulhat, a járulékokat fizette a személyes vagyonából (egyéb bevételei), mely így tagi kölcsönként jelent meg a cégben.
Szeretnének kikeveredni ebből, a kérdéseim ezzel kapcsolatban:

1. Hogyan lehet, hogyan célszerű kimászni ebből?
2. Mit lehet kezdeni a tagi kölcsönnel?
3. A tartozásokért elvben a férj felel mint beltag, neki azonban nincs vagyona. A feleség (kültag) lakására is terhelhető-e az apeh tartozás?

Köszönöm.

Re: Bt. kérdések

(drhalasz, 2012.03.14 12:58)

Kedves Tom!
Kimászni kétféleképpen lehet:
1. Ha a cég/Bt/ tud nyereségesen működni, ha érdemes megtartani akkor ki kell fizetni minden tartozását.
2. Végelszámolással ill.felszámolással megszüntetni a céget/ Ez esetben a beltag korlátlan felelőssége fennáll./
Nem ismerem a nagyságrendeket a tartozásra vonatkozóan, lehet érdemes volna előtte papíron elválni, a vagyonmegosztást úgy rendezni, hogy a beltagnak semmije ne legyen.

A tagi kölcsön elméletileg visszavehető a cégtől/ha van miből/, ha nincs akkor az elveszett.
A kültag lakására nem terhelhető APEH tartozás, de ha közös tulajdon a beltaggal akkor a felére igen.
Konkrét tanácshoz, konkrétabb ismeretekkel kellene rendelkeznem.

kasmar@freemail.hu

(Mariann, 2012.03.11 18:16)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Van egy Kft.-m aminek a társam kiválása után én maradtam az
alapítója és az ügyvezetője is.Adótartozásom miatt végrehajtást
kezdeményezett a NAV a cég székhelyén ami a szüleim lakása.Nekem ott semmi tulajdonom nincsen minden az ő nevükön van.Mivel nem tartózkodott senki otthon dobtak be egy levelet,hogy 3 hét múlva visszajönnek.Közben megváltoztattam a cég székhelyét /székhelyszolgáltatással/.
Az lenne a kérdésem ,hogy ezek után van -e még joga a NAV-nak a szüleim lakásába jönni lefoglalni bármit is?Bár én oda vagyok bejelentve de van ideiglenes lakcímem is máshol.

Re: kasmar@freemail.hu

(drhalasz, 2012.03.12 06:33)

Kedves Mariann!
Nem kell félnie, a cégnek van adótartozása nem Önnek. Így nyilván a cég székhelyén keresik a céget ill. Önt mint ügyvezetőt.
Még ha a szülei lakásába mennének sem foglalhatnak le a szülői vagyonból semmit, de az Önéből sem.
Őket a cég könyvszerinti vagyona érdekli. Természetesen miután átteszi a székhelyet az új székhelyen kell keresniük a céget.

varobika@gmail.com

(Varga Róbert, 2012.03.09 17:18)

Tisztelt Ügyvéd Úr. Azt szeretném öntől kérdezni, hogy egy talált mobiltelefont melynek értékét 130ezer forintra állapítottak meg, a megtalálás után 8- napon belül nem adtam le. Ezért milyen büntetésre számíthatok. Eddig semmi vétségem nem volt a hatóságokkal. Ez a büntetés benne lesz e az Erkölcsi bizonyítványomba, és ha igen akkor mennyi ideig? Mikortól lesz újra tiszta az Erkölcsim? Köszönöm szépen kedves válaszát.

Re: varobika@gmail.com

(drhalasz, 2012.03.09 22:21)

Kedves Róbert!
A kérdése azt feltételezi bennem, hogy nem igazán a nyilvánosság a helyes út a válaszra. Egy talált és nem leadott mobil telefon nem bűncselekmény./Ha csak ennyiről volna szó!/ Ha önnél találták meg és netán nyomozott a rendőrség valamílyen bűnügyben és várható hogy a bíróság Önt elítéli,a mértékére - részletek ismerete hiányában nem tudok nyilatkozni. Ha elitélik akkor nyilván nem kap tiszta erkölcsi bizonyítványt a büntetés elévüléséig. Törvény alapján akkor mentesül a büntetőjogi hátrányok alól/ akkor kap tiszta erkölcsit/ ha eltelik a büntetési tétel plafonja/pl 3 évig terjedő szab.vesztés esetén 3 év, ill lehet kérni a bíróságtól a mentesítést ha a fele eltelik/
Tehát igazán nem tudok válaszolni, ez az ügy olyan amelyet személyesen kell megbeszélni, úgy hogy nekem őszintén elmond mindent.

8648 Balatonkeresztúr

(Kántás László, 2012.02.02 18:58)

Tisztelt Ügyvéd Úr! Az első fokon zajló polgári peres eljárásomon nem tudok résztvenni és úgy tűnik,hogy az ügyvédem nem eléggé rámenős. Tisztelettel kérdezem Öntől,hogy a gondolataimat közvetlenül levélben megírhatom-e az eljáró bírónak? Válaszát köszönöm!

Re: 8648 Balatonkeresztúr

(drhalasz, 2012.02.03 12:20)

Megírhatja, de a Bíróságnak és az ügyszám feltüntetésével szigorúan a tárgyra vonatkozó álláspontját./egyebekben ezt azért közölje az ügyvédjével is/

8900 Zalaegerszeg, Hegyalja u. 7./b

(Nyakas Ernő, 2012.01.30 12:20)

Tisztelt Dr Halász Árpád Ügyvéd Úr !

Kérdezném, hogy egy bizonyíthatóan valótlan tartalmú magán szerződés aláírásával mindkét fél elköveti-e a magán-okirathamisítás vétségét ?
A valótlan tartalomról mindkét fél tudott.

Válaszát köszönöm.

Nyakas Ernő


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16

Következő »