Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Fórum

2011.03.07

Bármílyen jogi kérdésed van tedd fel,válaszolunk írásban.

Izelítő a köszönetekből, ami jólesik:

 

3332 Sirok Lenin u 30.

(Báder Nándor, 2012.06.24 17:03)

Tisztelt Ügyvéd Úr.
KÖSZÖNÖM !!!!!! és KÖSZÖNÖM !!!!! és NAGY BETŰKKEL

KÖSZÖNÖM !!!!!!!
Köszönöm hogy rövid időn belül megtisztelt válaszával, köszönöm, hogy ilyen korrektül, érthetően írta meg válaszát.
Köszönöm Önnek hogy létezik ez az oldal, és hogy rátalálva
föltéve a kérdéseket Ön korrekt módon meg is válaszolja.
Köszönöm Önnek 60 évesen, hogy ilyen embert ismerhettem meg, ha még ilyen módon is, de gondolatban őszintén megszorítom a kezét, és KÖSZÖNÖM a válaszokat.

 

Köszönet

(Varga Róbert, 2012.06.13 17:49)

Tisztelt Ügyvéd Úr. Nagyon Szépen Köszönöm a Segítségét. Tisztelettel: Varga Róbert.

 

Re: Re: Piaci-vásári árusítás

(H. József, 2012.04.11 07:14)

Köszönöm a válaszát.

 

Re: Re: 8900 Zalaegerszeg, Hegyalja u. 7./b

(Nyakas Ernő, 2012.01.30 17:47)

Tisztelt Ügyvéd Úr !

Gyors válaszát tisztelettel köszönöm.

 

Re: Re: kisajátítás

(Leopold, 2011.08.04 01:38)

Ügyvéd úr, hálásan köszönök minden segítséget! Csak a legjobbakat kívánom Önnek, és az egész családjának egyaránt!
Leopold

 

 Re: Re: Re: KFT felszámolás adótartozással

(Beta, 2011.07.23 14:27)

Hálásan köszönöm, hogy időt szánt kérdéseim megválaszolására.
Maradok Tisztelettel:
Beta
u.i. ajánlani fogom Önt ismerőseimnek, bármilyen jogi támogatásról, tanácsadásról, képviseletről is legyen szó

Re: Re: Budapest

(Ágnes, 2011.07.14 19:47)

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Nagyon köszönöm a választ. Nem túl bíztató a helyzet, tartok tőle, hogy "veszett fejsze nyele", de hát manapság vagyunk így ezzel páran.
Üdv.

 

(Zsuzsanna, 2011.05.28 21:21)

Tisztelettel megköszönöm hasznos tájékoztatását.
Igen a távolság nagy,de ha sikerül a végrehajtóval beszélgetnem,lehet hogy még kérek tanácsot főleg ha jogi útvesztőbe terelget. Az adósságomat nagyon szeretném kifizetni,sajnos már csak ezúton. DE AZÉRT PÓRUL JÁRNI SEM SZETTNÉK. Maradok tisztelettel.Zsuzsanna

 

Re: Re: Re: Re: Uzsora kamat végrehajtási ügyben!

(Nagy Miklós, 2011.06.03 19:06)

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Nagyon szépen köszönöm a válaszát és segítségét!

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Merkantil

(Ferenc 67, 2012.11.22 17:35)

T ügyvéd úr!
A testvérem az én adataim felhasználásával, a tudtom nélkül hitelre vásárolt egy autót, belebukott, a kocsit elkobozták, büntetőúgy lett belöle....A bűnös testvérem is kapott ítéletet, és én is, annak ellenére , hogy a bíróság is elfogadta, h nem én írtam alá a kölcsönszerződést, és nem volt semmiféle vásárlási szándékom. A bank mégis rajtam követeli a felvett hitelösszeget, ez sztem nagyon nincs rendben......Mit tehetek?

Re: Merkantil

(drhalasz, 2012.11.25 16:24)

Kedves Ferenc!
Nem világos előttem a büntetőügy! Ha Önt is elítélték akkor valami köze Önnek is lennie kellett az ügyhöz. Látnom kellene az ítéletét,indokolását ahhoz hogy véleményt mondjak!

szzsolt02@freemail.hu

(Sz Zsolt, 2012.11.13 08:37)

Tisztelt Ügyvédúr!

Érdeklődni szeretnék édesanyám nemrég elhunyt ketten vagyunk testvérek semmilyen vagyonunk nincsen se nekem sem a testvéremnek én anyósomék ingatlanjában lakom a feleségemmel a testvérem meg albérletben.Édesanyám után sem örökölünk semmit nem volt sem ingósága sem ingatlanja csak hitele kb 2.000000 forint hagyatéki tárgyalás még nem volt a kérdés az volna hogy megörökölhetjük e a hiteleit valamint ha megörököljük és nem tudom kifizetni akkor ráterhelhetik e anyósomék ingatlanjára?Én azt az információt kaptam több helyről hogyha lemondunk az örökségről "ami nincs" akkor nem örökölhetjük meg a hitelét sem.
segítségét előre is köszönöm!

Tisztelettel Sz Zsolt.

Re: szzsolt02@freemail.hu

(drhalasz, 2012.11.13 12:32)

Kedves Zsolt!
Ha édesanyjuk után nem örökölnek vagyontárgyat akkor nem öröklik a hitelt sem.
Csak az örökség erejéig örökölhető teher.
Tehát nyugalom.

Re: Re: szzsolt02@freemail.hu

(Sz Zsolt, 2012.11.13 14:34)

Tisztelt Ügyvédúr!
Köszönöm a megnyugtató válaszát !

Rejtett hibák

(László, 2012.11.05 14:21)

Tisztelt Ügyvédúr!
Azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy kérem segítsen, hogy mit tudok ebben az esetben tenni. Leírom az esetet röviden!
Kb.3 hete vettünk egy autót a családnak. Egy autókereskedésben vettük, egyből beleszerettünk. Próbakörön is voltunk, de hát az csak pár száz méter volt. Működött az autó és kész. Aztán megcsináltuk a hivatalos papírokat és kifizettük a vételárat: 1.250.000 Ft-ot.
Mikor jöttünk hazafelé, akkor derült ki, hogy nem működik a fűtés. Kisgyerekkel voltunk és volt képük hibás fűtéssel eladni az autót. Elvittük szervízbe, kiderült, hogy lyukas a fűtőradiátor, a folyadék szivárog az utastérbe, ami persze ilyen időben nagyon nehezen szárad. Aztán kiderült, hogy teljesen törött az autó, van olyan hely, ahol csak gitt van, a festék vastagságot nem is mérte a műszer. Aztán bejött az esős időszak és beázik az autó. Mig vezetek, a nyakamba csöpögött a víz a felső kárpiton keresztül. Sorban jönnek elő az ugynevezett relytett hibák az autón. Ebben az időjárásban szinte képtelenség használni az autót. Tél van, fűtés kell, egyre több lesz az esőzés, beázik rendesen. Persze a kereskedést felhívtuk, de kinevettek bennünket, nem vesznek komolyan. Valamint most már fel sem veszik a telefont, ha hívjuk őket. Nem állnak velünk szóba!
Amikor megnéztük az autót, akkor a szervízkönyv is meg volt, mire hazaértünk és kerestük a kesztyűtartóban, akkor meg sehol sem volt. Lenyúlták. Hívtuk őket, hogy küldjék el postán, de csak a hitegetés volt/van.
Tisztelt Ügyvédúr!
Mit tudok tenni ilyen esetben? Ismerősök azt mondják, hogy a kereskedő köteles 6 hónapig visszavásárolni az autót, ha arról kiderül, hogy rejtett hibák voltak rajta.
Milyen szervhez vagy hatósághoz fordulhatok ilyen esetben?
Persze költöttünk is az autóra, téli gumit vettünk rá, valamint a 15 napos határidő miatt át is irattuk a nevünkre az autót.
Várom válaszát! Szükségem van az autóra, hisz azért vettem, hogy használjam!
Előre is köszönöm a segítségét és válaszát!
Tisztelettel:László

Re: Rejtett hibák

(drhalasz, 2012.11.06 14:48)

A megoldás menete: ügyvédi felszólítás, utána bírósági per.
A felszólítás után lehet egyezkedni, ha hajlandó a kereskedés -visszavétel,pénzügyi rendezés,
-visszavétel,másik kocsi elhozása
-marad a kocsi és a javítás finanszírozása
-marad a kocsi és a javítás pénzügyi rendezése
Ha nem hajlandóak egyezkedni akkor csak bírósági ítéletet lehet végrehajtani rajtuk.
Én mint mediátor próbálkozhatok létrehozni Önök között egy perenkívüli egyezséget,de ha elzárkóznak akkor csak a bírósági út van.

gybarbara90@gmail.com

(Tímea, 2012.10.24 17:15)

40 éves egyedülálló édesanya vagyok, három gyermekemet egyedül nevelem. Két nagykorú egyetemista és egy kiskorú középiskolás gyermekem van. Olyan anyagi helyzetbe kerültem, amelyből úgy érzem nincs kiút. 2005-ben szabad felhasználású hitelt vettünk fel, azért többesszámban írtam, mert a testvérem vette fel,én pedig mint kéz fizető kezesként írtam alá a szerződést. Az összeg három millió forint. A fele testvéremé lett, mert szüksége volt rá. Úgy egyeztünk meg hogy a törlesztőrészlet felét fizeti.Én renszresen fizetem a havi részletet, de a bank jelezte felém hogy nincs elegendő összeg a számlán, mert testvérem már több mint fél éve nem fizeti a ráeső törlesztőrészletet.A hitel egyébként az ő nevén van, de az én lakásom terhére. Nem tudom mit tehetnék, nagyon el vagyok keseredve.Én egyedül nem tudom a törlesztést vállalni.Ebben szeretném a segítségét kérni. Lehetne erre valami megoldást találni?
Tisztelettel: Tímea

Re: gybarbara90@gmail.com

(drhalasz, 2012.10.26 14:04)

Kedves Barbara!
A története szomorú és sajnos nem igazán jogi természetű.
1.Ajánlom beszéljen a testvérével, hogy törlessze a rá eső részt mert ha nem törleszti... sor kerülhet a lakásának az árverezésére is.
2.Próbáljon egyezkedni a bankkal a törlesztés nagyságrendjében, futamidőben.
3.Esetlegesen a banki követelés megvételében, kedvező feltételekkel.
Több ötletem nincs. Legközelebb meg kell gondolni a lakás fedezetkénti felajánlását.!

Örökségről lemondás

(Antal, 2012.10.14 08:54)

Tisztelt címzett.
bátyámmal örököltük a szülői házat 50-50%.2 éve építem egyedül újítom,teljesen át alakítottam. Kölcsönt akartunk felvenni rá de kiderült a bátyám miatt végrehajtásra tették a házat,egy kezességből kifolyólag az ingatlan fedezetes kölcsönt elfelejthettem.Megbeszéltük a személyi kölcsön felvételét.közös törlesztéssel. Megkapta a bátyám az igényelt 1500000 ft ot de letagadta hogy megkaptuk.persze kiderült.mert egyre többet költekezett magára. Így a tervezett tetőcsere szigetelés stb elmaradt.Mivel nem érdekli az ingatlan sorsa így nem vagyok hajlandó tovább dolgozni felújítani azt s egy házban lakni a bátyámmal ,aki többször becsapott pénzügyileg. Ezért szeretnék lemondani az ingatlan 50% örökösödéséről.és megkapni annak 50% értékét. Kérdésem hogy kezdjek bele ebbe.
Köszönettel...Antal

Re: Örökségről lemondás

(drhalasz, 2012.10.15 07:58)

Kedves Antal!
Az 50% örökségről már lemondani nem tud, mert az 50%-os tulajdonná vált. Az 50% tulajdonjogát eladhatja elsősorban a testvérének/mert elővásárlási joga van/,másodsorban másnak.
Vevőt kell keresni rá az Ön által meghatározott 50%-os vételárért.

rajnakantal@gmail .com

(Rajnák antal, 2012.08.19 11:47)

Szép napot kérdésem a következő.több mint fél éve leszámoltam a munkahelyemről közös megegyezéssel korekt végkielégítéssel.Valaki emailben az én adataimat felhasználva júniusban feljelentette a céget a munkaügyi felügyelőségnél.Jeleztem a felügyelőségnél hogy nem én voltam . De a levelet nem hajlandóak kiadni nekem .mit tegyek hogy tisztázzam magam . köszönettel

Re: rajnakantal@gmail .com

(drhalasz, 2012.08.19 14:41)

Nem igazán értem:
-közös megegyezés, korrekt végkielégítés esetén mit ér a feljelentéssel a feljelentő?
-ki az aki hozzáférhet az Ön emailos adataihoz?
-nem tudom mit tehetne egyebet, mint közli hogy nem Ön volt a feljelentő.

Re: Re: rajnakantal@gmail .com

(Visszaélés személyi adatokkal., 2012.08.21 10:19)

Nem az én email cimemmel írta csak az én adataimat adta meg elérhetőségnek.A céget a nagy meleg miatt jelentette fel az én nevemben.Azt hitte hogy névtelen marad. de mivel a nevemet megadta a munkaügyi felügyelőség kiküldte a záradékot a címemre a kivizsgálásról innen tudtam meg én is hogy valaki felhasználta a nevem.....

ingóság adás vétel

(sztamas, 2012.07.25 15:21)

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Egy ingóságról (fodrász szalon berendezései) szóló szerződésben kikötötték a felek hogy a vevő xFt összeget fizet ki egy bizonyos dátumig. Ha ezt a dátumot túllépik akkor az eladó elállhat az eladástól és elszállíthatja az ingóságot és a vevő fizet neki valamennyi pénzt. A kérdésem az lenne,hogy mivel a határidő lejárt - és nem lett kifizetve az ingóság ára - lehetséges-e hogy a vevő elálljon a vásárlástól vagy ez csak az eladó joga? A mi esetünkben az eladó nem akar elállni az eladástól. Mekkora kártéritést igényelhet az eladó, ha nem jön létre az adásvétel?

Köszönettel: Tamás

Re: ingóság adás vétel

(drhalasz, 2012.07.26 07:18)

Tisztelt sztamás!
Többször elolvastam az írását de nem világos számomra. Van
egy adásvételi szerződés,amelyben a vételár megfizetésére egy későbbi időpont van megadva.
Az ingóságokat elvitte a vevő? és nem fizetett később?
Ha a szerződésben csak annyi van, hogy az eladó elállhat, akkor a vevő nem állhat el/egyébként mitől állna el, ő már csak a vételárral tartozik/
Az eladó követelheti a szerződésben kikötött vételárat és kamatait, ha nem áll el.Elállás esetén pedig a visszaszállítás költségei és a szerződésben kikötött valamennyi pénz ami megilleti.
Látnom kellene a szerződést, és ismerni a teljes tényállást a tuti válaszhoz!

Re: Re: ingóság adás vétel

(sztamas, 2012.07.26 09:48)

Köszönöm a válaszát. Megpróbálom kicsit világosabbá tenni.
A vevő megvette egy kft-t. egy szerződésen, valamint az ingóságokat egy másik szerződésen. Ezért nem kellett elszállítani a dolgokat, maradtak ugyanott, sőt az eladó is alkalmazottként ugyanott ugyanazokon a berendezéseken dolgozik. Az ingóságokat a vevő nem tudta kifizetni határidőig, és nem is biztos hogy a jövőben lesz pénze kifizetni a vételárat, ezért állna el a vételtől. A kifizetést a szerződés külön átvételi elismervényhez köti, mi persze nem történt meg. A Személyes véleményem szerint pedig az ingóságokért kért ár magasabb mint amit valójában érnek. Ha jól értettem ebben az esetben egyetlen visszaút az eladóval való megegyezés hogy ő álljon el a szerződéstől.

Üdv,
Tamás

Re: Re: Re: ingóság adás vétel

(drhalasz, 2012.07.26 10:14)

A helyzet még bonyolultabbá vált számomra.
Tehát vett egy Kft üzletrészt/egyszemélyes Kft esetén nyilván mondhatjuk hétköznapi nyelven, hogy vett egy Kft-t/.Ez egy üzletrész-adásvételi szerződés amely bekerül a cégbírósághoz átvezetésre..
Van egy másik szerződés az ingóságokról/de ha ezen ingóságok a Kft tulajdonát képezték akkor erre nem kellett volna szerződés, hiszen a Kft-vel együtt ezt is megvette. Külön szerződés csak akkor kell ha ezeknek/az ingóságoknak/ semmi közük a Kft-hez.
Egyébként minden vitás esetben a legjobb megoldás az egyezség/csak ne felejtsék el papírra vetni/.

8000 Szekesfehervar Nagyszombati út 44.

(Selmeczi Nándor , 2012.07.11 00:26)

Tisztelt ügyvéd úr!
Kissé speciális témakörrel kapcsolatban kérdeznék, mivel itt a fórumon - vissza olvasva a hozzászólásokat - ez a dolog mar felmerült. Történetesen a kisajátításra gondolok.

Bányavállalkozó kívánja igenybevenni ezt a durva tulajdonjog fosztast a jelenlegi tulajdonosoktol, akikkel nem tudott egyezségre jutni a vételi ár tekintetében. Időközben a telken mar bejegyzésére került a banyatelek, vagyis megtörtént a banyatelek felettese is. De az ingatlannak továbbra is változatlanok a tulajdonosai.
Amivel kapcsolatban érdekelne:
Jelen esetben, - feltételezve a kisajatasi eljárás működését - milyen számítson alapulva sajatit ki a bányavállalkozó? Az ingatlan volt művelési ágának értékén ? (jelen esetben az gyep besorolást takart a banyatelek létrejötte elott) Vagy a mar a - bányavállalkozó által - bejegyzésre került banyatelek mindenkor aktuális piaci értékét alapul véve? A két különböző értek kapcsán merült ez fel bennem - banyatelek (ipari besorolás) - gyep (mezőgazdasági) - amit az ertekbecslesek is nyilván tükrözni kell. Köszönöm a válaszát! Üdv.: Nándor

Re: 8000 Szekesfehervar Nagyszombati út 44.

(drhalasz, 2012.07.11 21:23)

Kisajátítás csak közérdekből történhet.
A terület forgalmi értékét a tulajdonos szabja meg és ez alapján történik az egyezkedés. Amennyiben ez sikertelen, úgy a bíróság állapítja meg szakértő igénybevételével.


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16

Következő »